L’agriculture de conservation face au tassement du sol : une analyse de 4 ans de suivi
Le suivi des tassements de sol est crucial pour évaluer l’impact des pratiques agricoles sur la structure du sol et la croissance des cultures.
En comparant les résultats obtenus grâce à des sondages réguliers dans différentes parcelles, cette analyse met en lumière les effets de l’agriculture de conservation par rapport aux méthodes conventionnelles. Quels enseignements peut-on tirer de ces suivis pour optimiser l’enracinement et améliorer les rendements à long terme ?
Le suivi du tassement des sols est essentiel pour comprendre son impact sur la croissance des cultures. À l’aide d’un pénétromètre, les agriculteurs mesurent la résistance du sol à différentes profondeurs (jusqu’à 60 cm), identifiant ainsi les zones compactées. Ces mesures sont prises selon un protocole précis, comme celui du programme SolD’phy, et localisées grâce à un GPS.
Les résultats sont comparés en fonction des seuils : un tassement modéré (sous 100) n’entrave pas l’enracinement, tandis qu’un tassement supérieur à 150 est sévère, limitant la pénétration des racines. L’objectif de cette méthode est d’évaluer l’impact des pratiques agricoles, comme l’agriculture de conservation, sur la compaction du sol, en comparaison avec des techniques conventionnelles.
Cette analyse permet d’identifier les meilleures stratégies pour maintenir un sol fertile et améliorer les rendements agricoles.
Les graphiques comparent l’évolution de 3 parcelles, ayant un type de sol et une rotation similaire, entre novembre 2020 et novembre 2023.
La parcelle en agriculture de conservation (nommée « Fontaine des Loups ») montre une résorption significative des compactions en profondeur, ce qui suggère une meilleure implantation des cultures et une meilleure résistance aux stress abiotiques.
En revanche, les 2 parcelles en conduite conventionnelle, dont la parcelle « Côte de Milon », n’ont pas montré d’amélioration, et l’une a même évolué négativement. Malgré un travail du sol profond (labour et décompactage), cette parcelle n’a pas résolu le problème de la compaction.
Cela démontre que la stratégie « agriculture de conservation + Lallemand » est plus efficace et durable face aux tassements du sol.
